Ленд-лиз: «бизнес на крови»
Обсуждение темы редко обходится без упоминания о «корыстолюбии США», вынуждавших СССР оплатить «американскую помощь».
Чаще всего в соц. сетях звучит фраза «Мы будем расплачиваться по ленд-лизу до 2030 года», наводящая на мысль, что мы последние 74 года все платим и платим, да никак не расплатимся, столь велики американские запросы. Этот прием работает на столь любимый как руководителями страны, так и значительной частью обычных россиян образ США как бездушного государства и общества, получающего прибыль на крови наших соотечественников, практически в одиночку обеспечивающих победу над фашизмом. Факты, между тем, таковы.
Как и сколько?
Изначально Закон о ленд-лизе подразумевал, что оставленные материалы (оборудование, военная техника, сырьё и другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате. Переданное в же рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов). В ходе войны США поставили в СССР продукции на общую сумму в 11,3 млрд долларов. После Победы в обстановке уже начавшейся «холодной войны» американцы потребовали возмещения незначительной доли поставок. Сумма, которая дважды снижалась в результате переговоров, по состоянию на 1951 год составила 800 млн долларов (около 7% затрат США). Используя различные способы затягивания переговоров, советская сторона подписала соглашение о порядке платежей только в разгар «разрядки», в 1972 году, после чего было уплачено менее 50 млн и платежи были прекращены в ответ на принятие Конгрессом знаменитой «поправки Джексона-Вэника». Во время очередного улучшения отношений в начале 1990-х США согласились отсрочить выплаты до 2030 года и установить сумму в 722 млн. (т.е. около 675 млн. с учетом уже уплаченного).
Самое интересное, что доллар «образца» 1970-го года примерно в 10 раз, а нынешний — в 15 раз дешевле доллара времен войны. Следовательно, речь идет об уплате примерно 0,6% от той суммы, которую потратили США на помощь своему бывшему союзнику, который еще много лет после окончания боевых действий использовал американское оборудование, автомобили, средства связи и другую продукцию.
Золото ленд-лиза
Широко бытует еще одно утверждение — непосредственно в ходе войны за ленд-лизовские поставки платили золотом. В качестве доказательства всегда приводится один и тот же пример: несчастливый рейс британского крейсера «Эдинбург», который в конце апреля 1942 г. вышел в составе союзнического конвоя QP-11 из Мурманска, и примерно в 200 милях к северу сначала был торпедирован немецкой подлодкой, а потом атакован надводными судами. Немцев удалось отогнать, но крейсер пришлось затопить вместе с грузом, в том числе и 5,5 тонн золота. Практически все золото было поднято в 1980-е годы, немалая часть вернулась в СССР (спасатели получили за работу 45%, остальное было разделено между Великобританией и СССР в соотношении один к двум; британцам причиталось за то, что еще в годы войны СССР получил британскую страховку за одну треть стоимости груза).
Так вот, к ленд-лизу это золото не имеет никакого отношения: в годы войны СССР сверх ленд-лиза покупал (и продавал, кстати; почти на четверть миллиарда долларов было продано разного стратегического сырья, например, чрезвычайно важных для изготовления брони марганца и никеля) разное оборудование и технику, вот за него и шла оплата. Впрочем, мы не вполне точно знаем, было ли это золото оплатой: дело в том, что СССР продавал США в том числе и золото, широко используемое в радиотехнической промышленности…
Бревно в своем глазу
У критиков ленд-лиза в рукаве есть еще немало «убойных аргументов» в пользу того, что наши союзники наживались на истекающем кровью СССР. Среди них отдельным «бриллиантом» посверкивает упоминание о сотрудничестве американских частных компаний с нацистами (не очень понятно, причем тут ленд-лиз, но допустим). Часто упоминают, например, Генри Форда, помогавшего Гитлеру деньгами еще до 1933 года, чей завод на территории оккупированной Франции производил в интересах вермахта разнообразную продукцию. Вот интересно, почему они же не предъявляют претензий все тому же Форду, принявшему до того деятельнейшее участие в советской программе автомобиле- и тракторостроения в годы первой пятилетки? Техника, к которой имел самое непосредственное отношение «капиталист № 1» благополучно воевала на всех фронтах со всех их сторон. Почему эти критики, утверждающие, что СССР должен был получить «всё и бесплатно» как несущий на себе основное бремя войны, не вспоминают о том, что наша страна в ходе Гражданской войны в Испании не переставала выставлять счета (и аккуратно получать по ним!) за всё, в том числе и командировочные советским военным и гражданским специалистам, не говоря уже о технике. На образец бескорыстия предвоенный СССР мало тянет (хотя и очень старался таковым выглядеть), зачем же других выставлять бессовестными торгашами?
Любителям порассуждать о том, что ленд-лизовская помощь прибыла «поздно», неплохо бы понимать, что помимо колоссальных сложностей с налаживанием производства и инфраструктуры для таких поставок, у союзников были, «мягко говоря», основания для некоторых сомнений: уж больно крепкой казалась закрепленная соответствующим договором от 28 сентября 1939 года дружба между СССР и Германией. Трудно было ожидать от западных демократий немедленной масштабной помощи стране, чья территория в 1939—1940 гг. заметно «округлилась» в результате совместных действий с нацистами в Восточной Европе. Разумеется, Мюнхенский пакт 1938 года — не самый красивый и дальновидный поступок руководства Великобритании и Франции, но три с половиной независимых государства они по его итогам к себе не присоединили. Великобритания год один на один боролась с нацизмом в то время как Советский Союз был занят «взаимовыгодным сотрудничеством» с ним; может быть, надо потише осуждать «коварных англо-саксов» за то, что 23 июня 1941 г. первые груженые помощью корабли не покинули британские гавани?
То же самое касается «несписания остатков» — вот Великобритании остатки по ленд-лизу списали, а СССР (см. выше) — нет. То есть в разгар «холодной войны» США должны были списать оставшиеся долги СССР?
Часто звучит пафосная фраза: СССР оплатил ленд-лиз кровью миллионов своих граждан. Отчасти это так. Но вот только трудно не заметить, что в гораздо большей степени, чем ленд-лиз, кровью десятков миллионов оплачено «мудрое руководство» нашей страной теми, чьи портреты новоявленные «можемповторители» понесут 9 мая по городам и весям нашей многострадальной Родины. Хватит хвастаться направо-налево своими мертвыми: умение жертвовать своими — не бог весть какая доблесть. Вот эту часть нашей истории «горе-патриоты», собравшись большой толпой, повторить, увы, могут. Всё другое — вряд ли.
